Automatisk videoanalyse i svømning: derfor ændrer detektion alt
Analyse, der selv finder bassinet, svømmeren og hver hændelse i telefonvideo: hvorfor den når alle svømmere, ikke kun få, og hvordan den står mod andre metoder.
Findes også på English · Svenska · Deutsch · Español · Français · Italiano · Nederlands · Norsk · Suomi
Det meste videoanalyse af svømmeløb laves stadig i hånden: En træner filmer et løb, spoler gennem videoen, markerer 15-meterslinjen og vægberøringerne med øjemål, tæller tag og taster mellemtiderne ind i et regneark. Analysen er kun så god som trænerens tålmodighed, og den sker timer efter løbet, hvis den overhovedet sker. Næste skridt er analyse, der selv finder bassinet, svømmeren og hændelserne i optagelsen, i samme øjeblik optagelsen stopper. Denne artikel forklarer, hvad automatisk detektion betyder, hvorfor den ændrer, hvem der bliver analyseret, og hvordan den står i forhold til de måder, svømmere analyseres på i dag.
Hvad er automatisk løbsanalyse i svømning?
Automatisk løbsanalyse i svømning er software, der finder bassinets vægge, svømmeren og løbets afgørende øjeblikke i almindelig video og måler dem, uden at en person skal markere hvert billede. Træneren optager med en telefon fra bassinkanten, og softwaren regner ud, hvor 15-metersmærket er, hvornår svømmeren bryder overfladen efter udglidningen (breakout), hvornår hånden rører væggen, og hvor mange tag der blev taget pr. længde. Det er de rå data bag målinger som taglængde og tagfrekvens.
Forskellen fra en videoafspiller med et stopur er detektionen. En afspiller viser dig billedet; detektion fortæller dig, hvad der er i det. Når softwaren ved, hvor væggene er i billedet, kan hver distance og hver mellemtid udledes i stedet for at blive klikket ind.
Hvorfor detektionen er det, der betyder noget
Manuel analyse har en skjult omkostning, der intet har med nøjagtighed at gøre: Den kan ikke skaleres. En træner med tolv svømmere i et heat kan ikke analysere tolv løb på bassinkanten, så analysen går til de svømmere, der allerede er hurtigst eller allerede har problemer. Resten får en tid og et nik.
Detektion fjerner mennesket fra processen for de dele, der kan måles. Konsekvenserne følger i rækkefølge:
- Alle svømmere bliver analyseret, ikke kun de to, træneren havde tid til. En junior på bane syv får den samme udglidningsdistance og det samme antal tag som klubrekordholderen.
- Analysen findes, mens øjeblikket er friskt. En svømmer, der får vist sin vending ved nedsvømningsbassinet, lærer noget. Det samme klip en uge senere er historie.
- Tallene kan sammenlignes. En 15-meterstid markeret med øjemål flytter sig nogle billeder fra analytiker til analytiker. En væg, der detekteres af den samme model hver gang, gør ikke.
Det første punkt er det, der ændrer trænerarbejdet. Analyse har været en knap ressource, rationeret efter trænerens timer. Detektion gør den til en selvfølge.
Sådan griber Swim Analyzer det an
Swim Analyzer Pro er bygget op om ét enkelt telefonkamera og ingen ekstra opstilling. De dele, der findes i dag, er optagelse og gennemsyn: slowmotion, gennemsyn billede for billede, en hurtiganalyse, hvor træneren tegner vinkler og linjer på et pauset billede, og løbs-, start-, tag- og vendingsanalyser, der gemmes og sammenlignes over tid.
Detektionslaget er dér, produktet er på vej hen. Appen leveres allerede med en posemodel, der finder bassinets vægge i optagelsen og placerer afstandsguiderne ud fra den geometri, i stedet for at bede træneren trække dem på plads. Samme tilgang udvides til svømmeren: Når modellen følger kroppen gennem vandet, bliver udglidninger, antal tag og vægberøringer til hændelser, som softwaren finder, i stedet for markeringer, træneren laver.
Målet er ikke et smartere videoværktøj. Det er, at en træner trykker optag og få øjeblikke senere har en løbsrapport for hver svømmer i heatet, på den telefon, der optog videoen. Med klubsynkronisering lander hver analyse allerede i svømmerens profil i Swim Suite, ved siden af den træning, der skabte den. Hvad appen måler i dag, fase for fase, er beskrevet i svømmesoftwaren, der måler selve svømningen.
Sådan står den i forhold til andre analysemetoder
Hver eksisterende metode løser et reelt problem, og hver har en grænse, som detektion fra almindelig video ikke har.
| Metode | Hvad den måler godt | Hvor den stopper |
|---|---|---|
| Stopur og notesblok | Mellemtider og antal tag i realtid | Én svømmer ad gangen, og kun det, træneren ser undervejs |
| Manuelt videogennemsyn | Alt, hvad der er synligt i optagelsen, billede for billede | En aften pr. håndfuld løb, og tal, der flytter sig fra analytiker til analytiker |
| Bærbare sensorer | Tagfrekvens, længder og tider fra svømmerens krop | Hver svømmer skal have en enhed, og positionen i bassinet måles ikke |
| Laboratorie- og fastmonterede kamerasystemer | Præcis biomekanik fra kalibrerede opstillinger med flere kameraer | Et særligt anlæg, en specialist og nogle få svømmere om året |
| Automatisk detektion fra telefonvideo | Vægge, udglidninger, tag og mellemtider fundet i almindelige optagelser | Nøjagtigheden afhænger af kameraplacering og genskin, så sikkerheden skal vises pr. hændelse |
Laboratoriesystemet er målestokken for nøjagtighed, og intet på en telefon vil erstatte det i et landsholds biomekaniske undersøgelse. Men laboratoriet analyserer tyve svømmere om året. En klubtræner skal analysere tyve svømmere om ugen, og dér har begrænsningen aldrig været præcision. Den har været tid. Hvor videoanalyse placerer sig blandt de andre slags klubsoftware, kan du læse i de fem typer software til svømning.
Hvad "tilgængelig" betyder i praksis
Tilgængelig analyse er analyse, der sker, uden at nogen skal beslutte, at den skal ske. Forestil dig et klubstævne en lørdag med 40 svømmere og to trænere:
- Med manuelt videogennemsyn bliver måske fire løb analyseret ugen efter, udvalgt efter hvem træneren var bekymret for.
- Med detektion, der kører på optagelserne, giver alle 40 løb en rapport, inden svømmerne har fået tøjet på, og trænerens opgave skifter fra at måle til at forklare.
Det skift, fra at måle til at forklare, er hele pointen. Trænere mangler ikke meninger om teknik. De mangler dokumentation, som de ikke selv har skullet bruge en aften på at frembringe.
Hvad der stadig skal være på plads
Automatisk detektion er kun nyttig, hvis man stoler på den, og tillid opnås gennem tre ting:
- At vise sit arbejde. Hver registreret hændelse bør være et billede, træneren kan springe til og være uenig i. Et tal uden et billede er et gæt.
- At vide, hvornår den er usikker. Genskin, en fyldt bane eller et kamera, der flyttede sig, bør sænke den viste sikkerhed, ikke give et selvsikkert forkert svar.
- At være billigere at rette end at lave om. Tager det ét tryk at rette en overset væg, bliver træneren ved med at bruge det. Betyder det, at man skal starte forfra, går træneren tilbage til stopuret.
Det er de standarder, Swim Analyzer bliver bygget efter, og det er også de spørgsmål, du bør stille til ethvert værktøj, der påstår at analysere et løb automatisk.
Erstatter automatisk analyse træneren?
Nej. Den erstatter klikkene. Træneren afgør stadig, hvad tallene betyder for netop denne svømmer i netop denne uge, og den vurdering er den del, ingen model har.
Hvilket kamera kræver det?
En telefon, holdt i hånden eller monteret ved bassinkanten med banen i billedet. Softwaren er designet til de optagelser, en træner faktisk kan få, ikke til en kameraplacering, der kræver et særligt anlæg. Appen Swim Analyzer Pro er gratis at downloade, og den er inkluderet i alle Swim Suite-planer; se planer og priser.
Kan den analysere træning lige så vel som løb?
Ja, i princippet. En 100 på tid til træning er den samme slags optagelse som et løb, og de samme vægge, udglidninger og tag er der at detektere.